1. Бондаренко Л. К. Основные криминалистические виды судебной искусствоведческой экспертизы // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 7 (45). Часть 1. С.21 –24.
2. Бондаренко Л. К. Психологические аспекты компетентности субъектов судебной искусствоведческой экспертизы // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 12. С. 11 –17.
3. Бондаренко Л. К. Историческая реконструкция как предмет исследования судебной искусствоведческой экспертизы // Современное право. 2015. № 2. С.92 –97.
4. Бондаренко Л.К. Доказательственное содержание судебной искусствоведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 3. С. 17 – 22.)
5. Бондаренко Л. К. Особенности назначения (и неназначения) судебной искусствоведческой экспертизы // Культура: управление, экономика, право. 06/2015. №2. С.14–18.
6. Установление стоимости объектов судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 1. С.23-29.
(Тематический. Научно-практическое информационное издание.) 0,9 п. л.
7. Признаки и критерии научной обоснованности результатов судебно-искусствоведческой экспертизы. // Культура: управление, экономика, право. 2016. № 4. С.3 – 80,10 п.л.
8. Научное содержание результатов судебно-искусствоведческой экспертизы.
// Культура: управление, экономика, право. 2017. № 1. С.22 –28. 0,10 п. л.
9. Некоторые пути объективизации результатов судебно-искусствоведческой экспертизы порнографической продукции. // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. № 1. С. 28 – 32. 0,12 п. л.
10. Объективные и субъективные факторы, влияющие на условия научной обоснованности судебно-искусствоведческой экспертизы. // Культура: управление, экономика, право, 2017. № 2. С. 22-28. 0,12 п. л.
11. Признаки неотчуждаемости права авторства. // Журнал Суда по интеллектуальным правам, 2017. №. 9 октября 2017 г. С.38- 45 Электронная версия: http://ipcmagazine.ru/articles?limitstart=00,12 п. л.
12. Уточнение понятия «творчество» в контексте предмета судебно-искусствоведческой экспертизы.// Lex Russica, 2017. № 11. С. 166-176. 0,16 п. л.
13. Оценка достоверности сведений эксперта на основе внутренних убеждений // Культура: управление, экономика, право. 2017. № 3. С. 41- 46,12 п. л. (ВАК)
14. Уточнение предмета судебно-искусствоведческой экспертизы // Культура: управление, экономика, право. 2017. № 4. С.22-27. 0,10 п. л. (ВАК)
15. Условия оценки объективности сведений эксперта. // Актуальные проблемы российского права, 2018 № 1. С. 133-142. 0,16 п. л.
16. Научный аспект в познавательном процессе субъектов экспертной деятельности. / Lex Russica, 2018. № 3. С. 23 -34. 0,16 п. л.
17. Объективные и субъективные факторы, влияющие на условия научной обоснованности судебно-искусствоведческой экспертизы // Юрист спешит на помощь, 2018. № 2. С.22-25. 0,10 п. л.
18. Отличие художественного творчества от правонарушения (на примере творчества П. Павленского) // Актуальные проблемы российского права, 2018. № 4. С. 140 -150. 0.24 п.л.
19. Признаки особой значимости в объектах судебно-искусствоведческой экспертизы // Право: история и современность, 2018. № 2. Аннотация и текст статьи - pdf-файл. DOI: 10.17277 / pravo.2018.02.pp.017-022). 0,12 п.л.
20. Мировоззренческая основа профессионального сознания современного юриста.
// Юридический мир, 2019. № 3. С.61-64. 0,14 п.л. (
21. Этика юристов в контексте морали современного общества. // Юридический мир, 2019. № 2. С.44-48. 0,14 п.л.
22. Морально-этическая концепция юриста на современном этапе. // Право: история и современность, 2019. № 2. С.93-101.http://pravo.tstu.ru/vipusk/2019/vipusk-02.php. 0,14 п.л.
23. Научная обоснованность результатов судебно-искусствоведческой экспертизы предметов изобразительного искусства. // Российское правосудие, 2020. № 8. С. 67-74.
0,14 п. л.
24. Гендерные права в российском законодательстве // Государство и право, 2020. № 8. С.110-114. Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science. 0,16 п.л.)
25. Отличия заключения эксперта от заключения специалиста // Культура: управление, экономика, право. 2020. № 4. С. 38-43.
26. Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы // Арбитражный и гражданский процесс, 2021, №3. С. 23-29.
27. Денежное взыскание за нарушение сроков экспертизы в уголовном процессе / Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности: материалы Международной научно-практической конференции в 2 ч. / отв. Ред. Семенцов – Краснодар КУБГУ, 2021- Ч.1 282 с. С.25-30.
28. Бондаренко Л.К. Скачко А.В. Институт судебно-искусствоведческой экспертизы предметов изобразительного искусства: теоретические и практические проблемы., 2021. № 8. С.47-53.
29. Бондаренко Л.К. Экспертиза антикварного холодного оружия // Военное право, 2021 № 4 С.255 – 263.
30. Бондаренко Л.К. Основные признаки двойственности положения специалиста в уголовном судопроизводстве // LexRussia, 2021. Т.74. № 10. С.59 – 74. (0, 27 п.л.) (ВАК)
31. Бондаренко Л.К. Уточнение объекта и предмета экспертизы холодного антикварного оружия // Российское правосудие, 2022. № 2. С.59-68 (0,14 п.л.)
32. Бондаренко Л.К. Усиление криминализации российских женщин на современном этапе // Юридическое образование и наука, 2022, № 2 С. 22-29 (0,10 п.л.)
ISSN: 1813-1190 eLIBRARY ID: 48047031 DOI: 10.18572/1813-1190-2022-2-22-29
33. Бондаренко Л.К. Гендерные аспекты в контексте неимущественных благ // Хозяйство и право, 2022, № 5 (0,10 п.л.)
34. Бондаренко Л.К Судебно-искусствоведческая экспертиза как средство исследования
// Культура: управление, экономика, право. 2023. № 3. С. 36-41.